2014年的DLP拼接領域，激光光源的應用絕對是當時的大熱門，不僅有業內的主流的企業如，威創、GQY、彩訊等，積極推出了激光背投產品，諸多的新興的企業也以激光光源為契機，開始涉足格局穩固的DLP拼接市場。不過，從近一年多的情況來年，激光并沒有像預期的那樣為背投拼接帶來根本上的改變。

    2015年的INFOCOMM展上，背投從歷屆的焦點位置隱退已經充分說明，激光光源對背投的影響有限。當前的大屏幕顯示領域，行業用戶已經有了太多的選擇，新鮮出爐的激光光源DLP拼接產品不僅要與LED光源背投產品形成內部競爭，還要頂住液晶拼接、小間距LED等外來的壓力,在發展的過程并不如前投市場所表現出的那樣順利。

    分析其原因，最主要的是激光光源技術帶給DLP拼接單元產品的帶來的直接改變有限，激光背投的出現，提升了光環境上的適應性，更好的滿足超大尺寸的應用需求（確保顯示效果的前提下，LED光源應用局限于50至67英寸的背投拼接單元箱體，而激光光源則可以滿足80英寸、100英寸等大尺寸產品）。亮度和尺寸上的雙重“解放”無疑大幅提升了DLP拼接墻的實用價值，這也正是之前部分業內人士對激光背投強大信心的源泉。但是，在實際項目中，激光光源往往增加成本，卻不能顯著改善客戶的核心需求體驗。另外，LED光源背投產品也并非毫無優勢，與激光光源產品相比，LED光源產品會更加穩定，使用壽命更長（就目前而言，激光背投產品的使用壽命在4萬小時左右，而LED光源背投產品則可達到6萬小時）。因此，在沒有絕對的優勢的前提下，背投廠商不愿意放棄任何一種光源技術，于是兩種光源技術同時存在成為目前多數DLP背投廠商的共同選擇。

    另一方面，DLP拼接正遭遇自其它來源的顯示技術的沖擊，如小間距LED。在過去的一年里，DLP背投拼接市場受小間距LED的蠶食份額不斷被壓縮，小間距 LED與DLP背投拼接市場的高度重合讓一部分客戶群體轉投入小間距 LED的懷抱，出于對未來發展的需求，傳統的DLP背投廠商也開始多條腿走路。從廠商的專注到分散發展，DLP背投的市場地位也在逐漸下沉。但是，值得重點關注的是DLP拼接與小間距LED并非簡單的“取代” 而是不同的客戶群體的區分。在業內專業人士看來，DLP拼接產品與小間距LED針對的是不同的客戶群體。就目前而言，需要長時間觀看的應用領域仍然比較青睞DLP拼接產品，因為小間距LED顯示屏在專業的監控室、專業的調度室、指揮中心在現階段仍不適合長期觀看，在這些領域里DLP拼接產品應用仍是主流。

    對于DLP背投來說，激光光源是背投產品線的重要組成，在未來的一段時間里，DLP背投仍有很大的應用市場，從技術不斷向上的發展規律來看，未來激光光源將最終淘汰LED光源，但是對于技術產品相對成熟的背投廠商來說，這些都不是現階段關注的重點。目前，最重要的是如何在產品高度同質化的環境下，為用戶提供最能滿足用戶需求的產品與方案。