內容導航：第1頁：質疑一：涉嫌傾銷價格優惠在哪里？第2頁：質疑二：同樣出身畫質如何更出色？第3頁：質疑三：高價不同質屢遭歧視性銷售？第4頁：質疑四：服務外包專業性何在？　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

質疑三：高價不同質屢遭歧視性銷售？

　　此前業界對外資平板的歧視性消費的質疑中，更多的是集中在外資平板在華銷售的功能簡化上。目前幾乎在華銷售的所有外資電視都已經本地化生產，但是，相同的型號，往往售價比其他市場高，功能卻比其他市場低 。

　　“不是功能接口不重要，只是不給中國消費者提供。”某家電賣場銷售人員向記者表示。

　　據了解，索尼在日本銷售的V300系列，擁有USB接口、120Hz技術、采用10-bit1080P面板；在美國銷售的V300系列擁有10-bit1080P面板和3路HDMI；香港上市的產品僅保留了120Hz、HDMI接口；而在中國大陸上市的產品僅僅保留了HDMI接口。而其價格也并不因為功能的減少而相對降低。

　　有關專家認為，平板電視的更新換代日益加快，外資平板電視新品推出速度快，但是除了新的外觀設計和產品序列號，幾乎再無所長，從強大功能到高附加值的設置方面已經落后于國內平板企業。

　　特別是新功能的研發上，國產電視在許多方面已經超越了外資品牌。

　　或許類似“相同的型號，售價比其他市場高，功能卻比其他市場低” 的情況在其它行業也不同程度的存在，但到底該怎樣評價這一現象呢？我們隨后的系列報道中也將對此予以關注。