2021年8月18日，美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission，以下簡稱ITC)對長芯盛智連(深圳)科技有限公司(以下簡稱長芯盛智連)有源光纜及其下游產品337調查案做出終裁，同意美國科塞密科技公司(以下簡稱Cosemi)撤訴，終止該案的調查程序，至此長芯盛智連在該337調查案中取得完勝。

    337調查是ITC依據美國《1930年關稅法》第337節(jié)的有關規(guī)定，針對進口貿易中的知識產權侵權行為以及其他不公平競爭行為開展的一種調查，屬于海外專利侵權訴訟的范疇。相比于傳統(tǒng)的美國聯(lián)邦法院專利侵權訴訟，337調查審理時間更短(通常委員會在12個月到18個月內做出最終裁定)，原告更易拿到包括排除令(exclusion orders)等在內的強有力的救濟補償判決，并且337調查不會因為其他程序的啟動(例如：涉案專利的無效程序)而暫停。而一旦原告勝訴，ITC頒布排除令，少則被告的產品沒有辦法進口到美國，已經進口到美國的產品被封存，多則除了被告之外的其他任何公司生產的類似產品都可能被禁止進口到美國或者封存。

    本次337調查自2020年10月29日提出，歷時近10個月，Cosemi主張長芯盛智連有源光纜產品侵犯其4項專利權。作為案件的主要被訴對象，長芯盛智連領導了整個應訴過程：在應訴中開展多方調查，積極還原事實真相，并且充分應用了包括對Cosemi中國同族專利無效起訴對方產品專利侵權在內的多種措施，最終Cosemi在337調查程序的證據開示結束、庭審開始前無條件撤訴。

    一邊是337調查極大的殺傷力，另一邊是高額的海外訴訟費用，很多涉案的被告企業(yè)選擇缺席判決不應訴，直接放棄相應的美國市場，或者支付巨額和解費用與原告和解換取原告撤訴。根據ITC網站公布的信息，以2019年為例，不以和解為前提的原告主動撤訴占總案件量的12%，而獲得此勝利的中國企業(yè)更是少之又少。

    此次長芯盛智連之所以能贏得最后勝利，離不開其在有源光纜領域掌握的核心技術及其對知識產權的一貫重視。長芯盛智連是全球最大的光纖光纜供應商——長飛光纖光纜股份有限公司的子公司，經過多年的自主創(chuàng)新，已經擁有了從芯片到系統(tǒng)的多項核心技術和自主知識產權。長芯盛智連重視核心技術及知識產權，其擁有了三十項授權發(fā)明專利、四十多項授權新型專利，十幾項海外授權專利，還參與了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等國際標準討論和制定，其擁有FIBBR和iCONEC兩大子品牌，其中，F(xiàn)IBBR不僅率先研制出業(yè)內首款8K高清 HDMI v2.1光纖線，同時還擁有DP、USB等多系列光纖數據傳輸產品，憑借廣泛的市場應用和良好的客戶口碑，多次斬獲行業(yè)及各類國際媒體大獎。

    長芯盛智連的積極應訴也體現(xiàn)了中國企業(yè)走向國際市場、直面國際競爭的決心。不斷的海外訴訟案例讓我們看到，知識產權已經成為企業(yè)走向市場、特別是國際市場的通行證。越來越多的像長芯盛智連一樣的中國企業(yè)開始正視知識產權問題，直面挑戰(zhàn)。而此次長芯盛智連的勝訴也給了國內企業(yè)信心，更早地重視知識產權，直面知識產權問題，積累知識產權實力，中國企業(yè)也可以很好地運用知識產權，為企業(yè)出海保駕護航。