康佳、天柏、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維等機(jī)頂盒生產(chǎn)商從2006年年底起陸續(xù)收到歐洲MPEG-2組織索要機(jī)頂盒專利費(fèi)的律師函，每臺(tái)應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)頂盒收取2.5美元。歐洲方面還曾提出按“打包”的方式收取費(fèi)用，價(jià)格為每年300萬美元。 

　　目前中國對(duì)歐盟機(jī)頂盒的年出口量超過1000萬臺(tái)，而每臺(tái)機(jī)頂盒的出口利潤只有2-3美元，DVB-T的專利費(fèi)要求顯然令業(yè)界無法接受。而且，業(yè)界還擔(dān)心，美國ATSC、日本ISDB-T等組織對(duì)機(jī)頂盒的專利費(fèi)可能隨后到來。 

　　MPEG-2組織在向天柏、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、同洲等機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)代表廠商發(fā)出的律師函中，聲稱其對(duì)每臺(tái)機(jī)頂盒收取2.5美元的專利使用費(fèi)，要追溯至2000年開始生產(chǎn)的產(chǎn)品。 

　　數(shù)字機(jī)頂盒由信道解調(diào)解碼、信源解碼、用戶管理平臺(tái)和應(yīng)用系統(tǒng)等多個(gè)部分組成。對(duì)于不同的信道和信源部分，其專利持有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求各不相同。 

　　目前除了DVB-C和DVB-S信道部分沒有專利費(fèi)要求以外，其他的信道、信源解碼都要求不同價(jià)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)。 

　　其中，CA、中間件等安全和應(yīng)用平臺(tái)一般也都對(duì)機(jī)頂盒收版稅，而且目前已經(jīng)普遍收取。然而，國內(nèi)機(jī)頂盒廠商普遍沒有交DVB-T、MPEG-2/4等信道和信源部分的專利費(fèi)。 

　　對(duì)此，AVS工作組秘書長(zhǎng)黃鐵軍表示，MPEG-2這個(gè)應(yīng)用了10多年的老技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至今仍困擾著中國的碟機(jī)和數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)，其中有很多過期的標(biāo)準(zhǔn)本無須再交專利費(fèi)，這次他們收取的應(yīng)該是與DVB-T傳輸標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的專利費(fèi)。 

　　記者了解到，在國內(nèi)的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)于去年8月底確立后，歐盟DVB-T被排斥在中國市場(chǎng)之外。清華大學(xué)數(shù)字電視技術(shù)研究中心教授王興軍表示，“歐盟DVB-T尚無形成正式的標(biāo)準(zhǔn)組織，這次借助MPEG-2來談判專利收費(fèi)，可能是為了通過專利互換在中國數(shù)字電視市場(chǎng)繼續(xù)保持自己的勢(shì)力。” 

　　最大的威脅還不是DVB-T。2006年全球7000萬臺(tái)數(shù)字機(jī)頂盒的銷售中，衛(wèi)星機(jī)頂盒DVB-S占了其中的4000萬臺(tái)，倘若DVB-S仿效DVB-T來收取專利費(fèi)，顯然這對(duì)中國的機(jī)頂盒出口企業(yè)是最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。據(jù)了解，2006年國內(nèi)機(jī)頂盒外銷比重較大的廠商主要有：PBI(北京加維通訊)、深圳同洲、深圳九洲、江蘇銀河、湯姆遜、南京熊貓、四川長(zhǎng)虹，以及富士康、深圳成功等公司。其中，深圳同洲的出口就超過200萬臺(tái)，絕大多數(shù)是出口到歐盟的基于DVB-S、DVB-T技術(shù)的機(jī)頂盒。

　　目前，部分出口歐洲數(shù)量較大的廠商，如同洲、創(chuàng)維等，為了避免海關(guān)扣貨的風(fēng)險(xiǎn)，已開始同歐洲方面進(jìn)行談判。對(duì)于歐盟提出的300萬美元的專利年費(fèi)，創(chuàng)維海外有關(guān)人士表示，“這幾乎相當(dāng)于我們出口額的1/3，顯然是不可能接受的，中國企業(yè)能接受的條件在每臺(tái)1美元之下，而且要求歐盟方面撤消過期的專利，談判顯然還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。”

　　【銀聯(lián)信分析】

　　一、歐洲等國追討專利費(fèi)的原因

　　歐洲目前正加緊組建DVB-T專利技術(shù)聯(lián)盟，以對(duì)全球范圍內(nèi)機(jī)頂盒應(yīng)用該項(xiàng)技術(shù)的侵權(quán)行為進(jìn)行追究，而重點(diǎn)就是針對(duì)中國的數(shù)字電視廠商。

　　歐洲選在此時(shí)收取專利費(fèi)，是因?yàn)榇饲拔覈鴶?shù)字電視發(fā)展緩慢，國外技術(shù)組織未提及專利費(fèi)事宜。隨著2006年8月我國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的確定，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展，擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐洲組織便開始找上門來。先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，已成為國外技術(shù)組織在華實(shí)行的重要策略。

　　由于看好中國方興未艾的數(shù)字電視市場(chǎng)，如今摩托羅拉、湯姆遜、飛利浦等國外機(jī)頂盒生產(chǎn)廠商相繼進(jìn)入中國市場(chǎng)。但面對(duì)國內(nèi)機(jī)頂盒生產(chǎn)廠商發(fā)動(dòng)的價(jià)格戰(zhàn)，國外企業(yè)在價(jià)格戰(zhàn)打不贏的情況下，只好轉(zhuǎn)打技術(shù)戰(zhàn)，力圖以技術(shù)取勝。向國內(nèi)機(jī)頂盒生產(chǎn)廠商收取專利費(fèi)自然成為關(guān)鍵的一步。

　　國內(nèi)機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)面臨的不僅僅是歐洲MPEG-2組織這一匹“狼”。據(jù)了解，美國ATSC、日本ISDB-T等組織可能隨后到來。

　　二、專利費(fèi)將使我國機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家面臨市場(chǎng)“洗牌”風(fēng)險(xiǎn)

　　我國是全球最大的機(jī)頂盒生產(chǎn)國。目前我國機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率為10%，每臺(tái)機(jī)頂盒的利潤為2-3美元，其中低端機(jī)的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機(jī)頂盒產(chǎn)品，也不過每臺(tái)4美元左右的利潤。因此，如果歐洲MPEC-2組織真的按照每臺(tái)2.5美元征收專利費(fèi)，拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業(yè)必死無疑。

　　國外廠家向我國收取專利費(fèi)，正是擊中了我國機(jī)頂盒生產(chǎn)廠家的“軟肋”。隨著我國數(shù)字電視推廣步伐的加快，加之機(jī)頂盒生產(chǎn)由于技術(shù)含量不高，大大小小的機(jī)頂盒廠紛紛上馬，目前已經(jīng)超過了300家，但是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廠家卻寥寥無幾。

　　使用別人的專利技術(shù)，向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤�的使用獲利當(dāng)屬天經(jīng)地義。因此，面對(duì)歐洲的“專利門”事件，國內(nèi)機(jī)頂盒市場(chǎng)重新洗牌的命運(yùn)在所難免，大量的弱勢(shì)群體將被掃地出門。

　　三、國內(nèi)外機(jī)頂盒市場(chǎng)面臨難得的發(fā)展機(jī)遇

　　隨著歐美數(shù)字電視用戶的不斷增長(zhǎng)，加之美國FCC的推動(dòng)，以及中國即將迎來2008年奧運(yùn)會(huì)，中國數(shù)字電視市場(chǎng)大規(guī)模啟動(dòng)在即。預(yù)計(jì)到2010年，中國將成為最大的數(shù)字機(jī)頂盒生產(chǎn)國和消費(fèi)國，占據(jù)全球80%的市場(chǎng)份額。因此，國內(nèi)機(jī)頂盒子產(chǎn)業(yè)將面臨難得的發(fā)展機(jī)遇。

　　四、機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)信貸安全提示

　　由于我國機(jī)頂盒企業(yè)正處于產(chǎn)業(yè)整合的關(guān)鍵時(shí)期，如果不能有效降低專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，那么，高昂的專利費(fèi)必將導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)洗牌加劇，部分中小機(jī)頂盒廠家面臨退出市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，由于我國數(shù)字電視市場(chǎng)大規(guī)模啟動(dòng)在即，因此，未來擁有核心技術(shù)、具有較大規(guī)模的機(jī)頂盒廠家將獲得廣闊的發(fā)展空間。