內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁(yè)：自相矛盾的等離子液晶優(yōu)劣比較第2頁(yè)：“本是同根生，相煎何太急”第3頁(yè)：等離子液晶到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣　　分頁(yè)瀏覽 | 全文瀏覽

等離子液晶到底誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣

    針對(duì)一些等離子企業(yè)在宣傳和彩頁(yè)中提到的液晶電視的弱勢(shì)，業(yè)內(nèi)專家也給出了自己的見(jiàn)解。首先在可視角度上，液晶和等離子不相上下，基本都達(dá)到了國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)的120度，且已經(jīng)朝著超過(guò)170的方向發(fā)展，不存在液晶電視或者等離子電視可視角度不能滿足家庭欣賞需要的問(wèn)題。在運(yùn)動(dòng)畫(huà)面上，以點(diǎn)陣顯示連續(xù)幅面的技術(shù)，必然產(chǎn)生畫(huà)面變形、抖動(dòng)問(wèn)題，這不是液晶專有的問(wèn)題。那怕是傳統(tǒng)的CRT電視也需要畫(huà)面優(yōu)化措施來(lái)改善以上提到的問(wèn)題。而在拖尾問(wèn)題上液晶電視已經(jīng)獲得了很好的解決，比如大幅度提高反應(yīng)時(shí)間、采用倍頻刷新等等。

    而與起居室的亮度的配合問(wèn)題，則是一個(gè)更容易解釋的問(wèn)題。如果消費(fèi)者覺(jué)得液晶電視的亮度較高，那么消費(fèi)者完全可以選擇調(diào)節(jié)液晶電視的亮度參數(shù)。事實(shí)上，目前一些液晶電視產(chǎn)品已經(jīng)具有自主的依據(jù)環(huán)境調(diào)節(jié)電視機(jī)亮度的功能。但是，亮度太低的問(wèn)題卻是等離子的一大弊端。不足100的亮度，使等離子電視難以適應(yīng)白天客廳中陽(yáng)光直射進(jìn)來(lái)的環(huán)境——如果選擇等離子產(chǎn)品，那么消費(fèi)者只能選擇掛上窗簾看電視，而不能將電視機(jī)的亮度調(diào)高來(lái)適應(yīng)環(huán)境。個(gè)別企業(yè)在宣傳中的等離子更適合家居環(huán)境并不準(zhǔn)確，恰恰是高亮度的液晶電視通過(guò)調(diào)節(jié)亮度水平更能適應(yīng)從白天到夜晚的不同光線環(huán)境，等離子則只適應(yīng)較暗的環(huán)境。

    在產(chǎn)品壽命方面，也有著不同于等離子宣傳彩頁(yè)的解釋。等離子本身具有殘影問(wèn)題，即屏幕的某個(gè)部位出現(xiàn)某個(gè)持續(xù)的不可逆轉(zhuǎn)和修復(fù)的固定圖象畫(huà)面，又俗稱燒屏問(wèn)題。專家指出，燒屏其實(shí)就是屏幕的不均勻老化，任何顯示設(shè)備都不可能控制每個(gè)象素的老化程度一致，液晶電視也是如此。但是液晶和等離子的不均勻老化有著不同點(diǎn)。等離子的燒屏通常在整機(jī)壽命的初期就會(huì)出現(xiàn)，比如保修期內(nèi)（通常是3年），所以等離子產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)都會(huì)有關(guān)于“燒屏”的免責(zé)聲明。而液晶電視不均勻老化的問(wèn)題則出現(xiàn)在壽命的后半程，按照20-30年的平均壽命，則是8-15年以后才會(huì)出現(xiàn)不均勻老化的問(wèn)題。而通常家用彩電的使用時(shí)間是10年，也就是無(wú)論電視是否出現(xiàn)屏幕不均勻老化，消費(fèi)者也都進(jìn)入可重新選擇購(gòu)買電視產(chǎn)品的換代階段。也因如此，液晶電視的說(shuō)明書(shū)很少有關(guān)于“燒屏”的免責(zé)聲明：保修期已過(guò)，消費(fèi)者也已經(jīng)開(kāi)始更新?lián)Q代。

    在能耗問(wèn)題上，目前液晶電視依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)。雖然等離子采用點(diǎn)發(fā)光，功耗隨畫(huà)面內(nèi)容而變化。但是目前相當(dāng)部分液晶電視也加入了背光源自動(dòng)調(diào)解技術(shù)，其功耗也隨著畫(huà)面而變化。另一方面同尺寸產(chǎn)品液晶電視的峰值功耗幾乎相當(dāng)于等離子的三分之二到一半，這主要的利于液晶發(fā)光技術(shù)的高效性，以及低壓驅(qū)動(dòng)的技術(shù)特點(diǎn)，這也使得液晶電視進(jìn)一步減少能源開(kāi)支。事實(shí)上，液晶電視和等離子電視同尺寸產(chǎn)品的電能消耗并沒(méi)有等離子產(chǎn)品宣傳中那么大的差距。倒是部分等離子產(chǎn)品的能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于液晶電視：比如松下新推出的42英寸等離子電視TH-42PZ700C功耗高達(dá)527W，而同尺寸飛利浦帶有流光溢彩（將消耗更能多的電力的功能）功能的液晶電視42PFL9532功耗只有232W，兩者差距之大可以用驚人來(lái)形容。

    經(jīng)過(guò)以上的比較消費(fèi)者可以看出，液晶電視對(duì)比等離子并沒(méi)有宣傳中那么大的缺陷。但是在尺寸線、分辨率、亮度、重量、散熱等方面液晶卻擁有全面超越等離子的優(yōu)勢(shì)。而另一個(gè)更重要的理由是：你得相信群眾。據(jù)美國(guó)權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)DisplaySearch，公布的2007年第二季度（4月～6月）數(shù)據(jù)表明二季度全球平板顯示器市場(chǎng)規(guī)模242億美元，同比2006年增長(zhǎng)16％。其中TFT液晶面板占據(jù)9成的銷售額，市場(chǎng)規(guī)模為218億美元，比上年同期增加24％，占平板市場(chǎng)的金額比例從上年同期的84.3％上升至90.1％；而等離子市場(chǎng)規(guī)模僅為12億美元，同比縮小36％，占平板市場(chǎng)的比例僅為4.8％。——全世界人民都在選擇液晶電視，你還相信少部分企業(yè)宣傳的所謂等離子比液晶電視好的理論嗎！